In een tijd waarin data de ruggengraat vormt van elke organisatie, is de vraag waar je data staat niet slechts technisch — maar fundamenteel juridisch en strategisch. Drie juridische ontwikkelingen laten zien waarom: de US Cloud Act, het Schrems II-arrest en het recentere Data Privacy Framework (DPF).
Wat is de US Cloud Act?
De Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (Cloud Act), aangenomen in de VS in 2018, verplicht Amerikaanse cloudproviders zoals Microsoft, Amazon en Google om — op verzoek van Amerikaanse autoriteiten — toegang te geven tot data, waar die data zich ook fysiek bevindt. Dus ook als die data op een server in Frankfurt, Parijs of Amsterdam staat.
Dit betekent in de praktijk dat je als Europese organisatie geen echte data-soevereiniteit hebt wanneer je vertrouwt op een Amerikaanse cloudprovider.
Wat was het Schrems II-arrest?
In 2020 vernietigde het Europees Hof van Justitie het Privacy Shield-verdrag, waarmee trans-Atlantische datadoorgifte geregeld werd. Dit was het gevolg van een rechtszaak aangespannen door privacy-activist Max Schrems, die aankaartte dat Amerikaanse surveillancewetgeving zoals FISA en de Cloud Act onverenigbaar is met de AVG.
Het Hof oordeelde dat Europese burgers geen toereikende bescherming en geen effectief juridisch verweer hebben tegen Amerikaanse inlichtingendiensten.
En het nieuwe Data Privacy Framework (DPF)?
In juli 2023 werd het Data Privacy Framework geïntroduceerd als opvolger van Privacy Shield. Hoewel dit verdrag een aantal symbolische waarborgen biedt, is de juridische basis grotendeels hetzelfde als zijn voorgangers.
Privacyorganisatie NOYB (None of Your Business) van Max Schrems heeft al aangekondigd ook het DPF juridisch aan te vechten. In zijn woorden:
“We hebben nu het derde akkoord op rij waarbij enkel het etiket is veranderd, niet de fundamentele problemen.”
De kans is dan ook aanwezig dat het DPF op termijn net als zijn voorgangers ongrondwettig wordt verklaard.
Wat zijn de risico’s voor jouw organisatie?
Voor organisaties in sectoren als overheid, zorg, onderwijs, juridische dienstverlening en kritieke infrastructuur betekent dit concreet:
- ❌ Risico op datalekken en juridische claims
- ❌ Onzekerheid bij audits of DPIA’s
- ❌ Afhankelijkheid van een geopolitieke grootmacht
- ❌ Vertrouwensproblemen richting burgers, cliënten of patiënten
En dus?
Europees data-soeverein handelen betekent kiezen voor infrastructuur die binnen Europese wetgeving valt. Geen juridische kronkels, geen tijdelijke lapmiddelen. Gewoon: duidelijke governance, transparantie en grip.
Bij Babelvis begeleiden wij organisaties bij de overstap naar Europese cloudalternatieven zoals Scaleway, StackIT, of Hetzner. Met behoud van schaalbaarheid, beschikbaarheid én ontwikkelvrijheid. En vooral: met juridisch en ethisch vertrouwen.
✅ Klaar voor échte datasoevereiniteit?
Wacht niet tot complianceproblemen zich aandienen. Maak vandaag nog de stap naar een cloudomgeving die past bij jouw verantwoordelijkheden én ambities.
🎯 Plan een vrijblijvend adviesgesprek met een van onze cloudexperts.
Samen brengen we jouw huidige situatie in kaart en onderzoeken we de mogelijkheden van een veilige, Europese cloudomgeving.
Comments are closed